alamat :

Contact Me :
Email : andryawal@gmail.com
Phone : +622199560888 /+6281399960888
Yahoo Messenger : andryawal_simanjuntak@yahoo.com




Kamis, 15 Juli 2010

Contoh Kontra Memori Banding

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Tinggi ________________
di-
________________.

Melalui ;

Ketua Pengadilan Negeri ________________

di-
________________.


Perihal : Kontra Memori Banding
Perkara No : ________________


Dihaturkan dengan hormat,

________________ dan________________ Advokad/Pengacara  pada Law office ________________ & Associates, berkantor di ________________, bertindak untuk dan atas nama :

________________ dan ________________

Keduanya beralamat di Jalan ________________, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2002, yang dalam hal ini untuk selanjutnya disebut : TERBANDING dahulu TERGUGAT

Bersama ini Terbanding dahulu Tergugat akan mengajukan Kontra Memori Banding melawan;

________________, beralamat di Jalan ________________, yang dalam hal ini untuk selanjutnya disebut : PEMBANDING dahulu PENGGUGAT.

Bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding atas Putusan Pengadilan Negeri ________________ Tanggal ________________ No. ________________l. yang Amar Putusannya sebagai berikut ;

M E N G A D I L I

DALAM REKONPENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

-          ________________
-          ________________

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Jual beli terhadap objek tersengketa antara ________________ dengan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi , sebagai mana tertuang dalam ________________, tetanggal ________________ yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT, ________________ ;
3. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Sertifikat hak milik No. ________________ Kelurahan________________, Kecamatan ________________, Kabupaten ________________, ________________, atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengan ukuran luas 154 m2, terletak di Jl. ________________, Desa________________, Kecamatan ________________, Kabupaten ________________, ________________, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara                 : ________________
- Sebelah Selatan               : ________________
- Sebelah Timur                 : ________________
- Sebelah Barat                  : ________________
1. Menyatakan sah berdasarkan Hukum pengikatan jual beli antara para Penggugat Rekonpensi dengan ________________ terhadap objek tersengketa, sebagai mana tertuang didalam Akta Pengikatan jual beli No. __ tertanggal ________________ yang telah dibuat dihadapan Notaris/PPAT ________________, S.H.;
2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum jual beli sebagian objek tersengketa, berukuran lebar 2m panjang 5,5m yang dilakukan para Penggugat Rekonpensi kepada ________________/ Turut Tergugat I dalam Konpensi;
3. Menyatakan sah berdasar Hukum sewa menyewa objek tersengketa antara para Penggugat Rekonpensi dengan ________________/ Turut Tergugat II dalam Konpensi, sebagai mana tertuang didalam Akta Notaris No. __, tertanggal ________________, yang dibuat dihadapan Notaris ________________, S.H.;
4. Menyatakan berdasarkan Hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk menbayar kerugian materiil kepada para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi uang sebesar Rp. ________________,-. (________________ rupiah);
6. Menolak gugatan Rekonpensi ini selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
-  Menghukum pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biaya yang timbul  dalam perkara ini sebesar Rp. ________________,- (________________rupiah);

Bahwa Putusan Aquo sudah tepat dan benar menurut Hukum, sehingga adalah berdasarkan hukum untuk dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi ________________ ;

Bahwa namun demikian, Terbanding hendak mengajukan tangkisan, perlawanan dan keberatan-keberatan terhadap Memori Banding Pembanding, sebagai berikut :
1. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 1 adalah tidak beralasan, justeru Majelis Hakim telah  mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh Pembanding dalam putusannya; Pada halaman 31 sampai 37 putusannya, majelis hakim telah memberikan pertimbangan hukum terhadap bukti P-19  yang diajukan Pembanding /Penggugat yang berisi surat pernyataan ________________ tertanggal ________________; Terbanding I dan Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim, karena bukti   P-19 tersebut berisi pernyataan sepihak dari ________________ yang dibuat dibawah tangan tanpa serta tanpa didukung oleh alat bukti yang dapat membenarkan isinya; Sehingga  terhadap alat bukti P-19 tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dan patut dikesampingkan;
2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 adalah tidak beralasan; Terbanding I dan Terbadning II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman     33 dan 34 putusannya; Oleh karena berdasarkan bukti T I dan II – 2 {putusan  Pengadilan Agama Kelas 1 A ________________ dalam Perkara No. ________________ yang telah berkekuatan hukun yang tetap, pada halaman 11 paragraf pertama, dalam perkara antara Pembanding melawan ________________ (mantan Istri Pembanding), khususnya tentang pembagian harta Gono Gini}, Pembanding telah secara tegas mengakui  bahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek tersengketa adalah Milik Pihak ketiga yang bernama ________________ Dengan demikian maka untuk Bukti P-1, P-2, P-3 dan P-4  sudah berdasarkan Hukum untuk dikesampingkan;
3. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 3, menyatakan bukti P-3 bukan merupakan kesalahan Fatal adalah sangat keliru, oleh karena berdasarkan bukti P-3 tersebut, gugatan dalam  perkara ini diajukan ats dasar rekayasa semata; Sebab didalam dalil gugatan Penggugat/Pembanding pada angka 08 gugatannya, pada pokoknya berisi pernyataan “seolah-olah” Penggugat/Pembanding telah melunasi kekurangan pembayaran atas pembelian objek tersengketa kepada ________________, sebesar Rp.________________ (________________ rupiah) pada tanggal ________________;  Padahal terbukti meterai yang tertera pada kwitansi  tertanggal ________________ yang ditandatangani         ________________ adalah meterai tempel untuk kopur Rp. 2000,-. yang diatasnya terdapat cetak tindih memuat angka “Th 2000” (bukti P-3);, Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan RI No. 560/KMK.04/1999, tanggal 15 Desember 1999, tentang Perubahan Keputusan Menteri Keuanggan RI  No. ________________, tanggal ________________, tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.7 tahun 1995 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai (bukti T I dan T II – 9), meterai tersebut diterbitkan dan baru berlaku terhitung sejak tanggal 1 Januari 2000 setelah tahun 2000; Sehingga jelas sekali nampak bahwa bukti P-3 bukan dibuat pada tahun 1998, karena di tahun 1998 meterai tersebut belum diterbitkan;  Dengan demikian pertimbangan hukum yudex factie mengenai bukti P-3 adalah sudah tepat dan benar;
4. Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum secara tepat dan benar mengenai Akta Jual Beli No. ________________; Oleh karenanya keberatan Pembanding pada angka 4  tidak beralasan dan harus dikesampingkan;
5. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 5  patut dikesampingkan, oleh karena tidak dapat dibuktikan oleh Pembanding/Penggugat dalam pemeriksaan di Pengadilan tingkat pertama;
6. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 6 diajukan dengan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya patut dikesampingkan;
7. Bahwa Terbanding I dan Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menghukum Pembanding untuk membayar kerugian materiil kepada Terbanding I dan Terbanding II / Tergugat I dan Tergugat II / para Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.________________,-.(________________ rupiah), karena Pembanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang dengan sengaja menghalang-halangi pelaksanaan jual beli objek tersengketa antara Terbanding I dan Terbading II / Tergugat I dan Tergugat II selaku pemegang hak yang sah dengan ________________, oleh karenya keberatan Pembanding patut untuk dikesampingkan;
8. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 8, 9 dan 10 tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum , Pembanding tidak teliti dalam membaca Putusan Majelis Hakim sehingga membuat pengertian dan atau penafsiran sepihak , dan Pembanding telah berupaya mengaburkan fakta-fakta yang ada bahkan Pembanding membuat Opini seolah-olah Majelis Hakim membuat suatu rekayasa dalam putusannya; Bukti mengenai hal ini stidak-tidaknya dapat dicermati didalam dalil keberatan Pembanding pada       angka 9;  Judex factie didalam amar putusannya pada angka 4 sama sekali tidak menyebutkan dan atau terdapat kalimat “Akta Jual Beli”, akan tetapi hanya menyebutkan “Akta Pengikatan Jual Beli”; oleh karenanya  sangat patut keberatan Pembanding untuk dikesampingkan;
Berdasarkan uraian dan dalil tangkisan diatas , Terbanding I dan Terbanding II memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dengan amar putusan:

1. Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat.

2. Mengadili sendiri :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ________________ dalam Perkara No. ________________



________________,________________ 2002

Hormat Terbanding I dan II

Kuasa Hukum ,




Tidak ada komentar: